ドメスティック・バイオレンス

ドメスティック・バイオレンス（DV）とは、夫婦（または同棲者）間の暴力であり、家庭内における子供へのあらゆる暴力も含まれます。1960年代後半には、DVの程度と重大性を評価することへの関心が高まりました。DVの多くは、当時も現在も公の目に触れずに隠蔽されています。心理的虐待や激しい脅迫も、この目的で使用されることがあります。これらの行動は、過度の嫉妬、行動の制限、支出の抑制と組み合わされることがよくあります。このテーマに関する文献の包括的なレビューは、スミス氏によって提供されています。

[ 1 ]

家庭内暴力の蔓延

家庭内暴力が警察に通報されるケースはごくわずかです。被害者は恐怖や恥のあまり暴力を通報できず、あるいは問題が自然に解決することを期待しています。家庭内暴力の蔓延度を評価する際には、常に次の疑問が生じます。どの程度の暴力行為が家庭内暴力とみなされるのか、ということです。米国の研究者によると、結婚生活の25%において、パートナーの一方が相手を突き飛ばしたり、投げ飛ばしたり、掴んだりする行為が見られますが、深刻な暴力（殴る、噛む、蹴る、物で殴る、武器で脅す）はそれより少なく、結婚生活の13%で発生しています。最も深刻な形態の暴力（殴打または武器の使用）は、結婚生活の5%で確認されています。

こうした調査では、妻が夫を暴力する頻度はわずかに低いものの、暴力は通常それほど深刻ではなく、妻の行動は夫の暴力によって引き起こされることが多いこともわかっています。英国犯罪調査 (BCS) によると、暴力のリスクは若い女性 (16-24 歳) で最も高く、1997 年の被害者の 2.3% を占めています。若い男性が次に多い (1997 年は 1.6%)。家庭内暴力のリスクは、パートナーと別居しているが正式に離婚していない人々で最も高くなっています。暴力の加害者の 3 分の 1 がアルコールの影響下にあり、13% が薬物の影響下にあったと認めています。家庭内暴力の被害者の 3 分の 2 は殴られるか蹴られるかのどちらかでした。11% のケースでは武器が使用されました。研究者によると、人々は他の種類の暴力と比較して家庭内暴力を報告したがらないとのことです。それほど深刻でない暴力のケースは研究者に報告されていない可能性が高いです。

家庭内暴力の原因

家庭内暴力は、様々な要因が重なって生じると考えられています。個々の事例では、実家での家庭内暴力の履歴（妻に対する虐待の約50%で発生）や、男性優位で家族間の対立において暴力が横行する家族や文化に属していることなどが挙げられます。その他の要因としては、有給雇用の欠如によるストレス、貧困（妻を虐待する男性の多くは社会経済的に恵まれない層出身）、仕事上の問題やフラストレーション、アルコールの影響（BIPで示される）などが挙げられます。暴力行為は、怒りっぽく神経質な夫に対するアルコールの抑制力低下作用、あるいは些細な、あるいは想像上の軽蔑、嫉妬、あるいは「反抗」といった先行要因の結果として発生する場合があります。妻を殺害または暴行した男性に関する研究では、繰り返される暴力、アルコール乱用、神経症的および人格障害の存在が示されています。現在、精神疾患を患っている男性はまれです。家庭内暴力における被害者の役割が何であるか、被害者がどの程度暴力に加担しているか、被害者がそれをどの程度受け入れているかはまだ明らかではない。

[ 2 ], [ 3 ], [ 4 ]

家庭内暴力の動機の分類

スコットは次のような動機の分類を提案している。

1. 被疑者が扶養家族を排除したいという願望。
2. 苦しみを和らげたいという願望（安楽死）
3. 明らかな精神疾患から直接生じる動機。
4. 自分の怒りや不満を子供にぶつけたり、子供を仕返しや「報復」の道具として利用したりすること（「彼は何もうまくいかない。子供たちが私と一緒にいられないなら、彼も子供たちに会えない」）。
5. 泣き叫ぶ、叫ぶ、常にすべてを汚すなど、現時点での子供の際限なくイライラさせるイライラさせる行動を止めたいという願望。

ほとんどの犯罪と同様に、動機は複数ある可能性があり、怒り、哀れみ、嫉妬、恨みといった人間の感情のあらゆる側面を反映している可能性があり、精神障害の結果である可能性もあります。

[ 5 ], [ 6 ]

状況を管理する

最優先事項は、この犯罪の予防です。危険にさらされている児童の非偶発的な傷害を認識するための推奨事項には、危険にさらされている児童の効果的な登録、健康診断の強化、保育施設や児童養護施設の改善、学校とプライマリケアサービスの連携強化、地域社会および専門家による支援の強化といった対策が含まれます。法的側面（1989年児童法）には、様々な裁判所命令（緊急児童保護、児童の健康状態に関する医学的検査、支援の提供）の活用を通じて、児童を保護し、その福祉を支援するための措置が含まれます。家庭内暴力を扇動する者を起訴することも可能です。

被告人の尋問

児童への被害に関する結論は、医療検査データに基づいて下されます。加害者を起訴するかどうかの決定は警察が行います。容疑者について意見を形成するには、以下の情報が必要です。

• 損害の説明。
• 子供たちや容疑者との関係について説明できる人々からのインタビューや供述を記録すること。
• 容疑者との面談を録音する。

オリバー氏は、いわゆる「混沌とした家庭」において、児童虐待が世代から世代へと受け継がれる場合、いかに簡単に見過ごされてしまうかを指摘しました。児童虐待は、通常、大家族、流動性があり、経済的に恵まれない家庭と関連付けられます。虐待と相関するその他の要因としては、失業、犯罪歴、早期出産、父親代わりの存在などが挙げられます。

家庭内暴力事件への対応

一般的に、家庭内暴力のレベルを軽減するための試みは、次の選択肢に集約されます。

1. 虐待を受けた配偶者にシェルターを提供する。こうしたシェルターは自主的な取り組みとして始まり、現在では広く普及しています。
2. 妻を殴る男性グループ（妻の参加の有無にかかわらず）に心理カウンセリングを提供し、支援する。この選択肢は広く提供されているが、実際に受け入れる夫は少なく、離脱率も高いため、このアプローチの有効性についてはほとんど知られていない。
3. 家庭内暴力の加害者を警察が逮捕し、警察の留置所に留置することを支援する（通常は家族との面会後）。カナダとアメリカ合衆国の研究は、このアプローチが暴力を抑制する最も効果的な方法である可能性を示唆している。裁判手続きや厳しい判決が暴力の抑制効果を高めるかどうかはまだ分かっていない。心理カウンセリンググループへの参加を義務付ける裁判所命令の存在によって、この活動の有効性が高まるというエビデンスはいくつかあるが、これは他の研究者による確認が必要である。
4. 家庭内暴力の被害者と、家庭内暴力が蔓延する家庭の子どもたちのリハビリテーションは、大きな課題です。入手可能な情報によると、シェルターやカウンセリンググループなど、他の暴力被害者からの支援は、家庭内暴力の被害者にとって非常に大きな助けとなります。特に子どもたちには配慮が必要です。子どもたちは、個々の経験を一般的な文脈に当てはめ、家庭内暴力のパターンが世代から世代へと受け継がれる悪循環を断ち切るための支援を受ける必要があります。また、家庭内暴力に関連する子どもたちの情緒不安定さや感情（不安、苦悩、罪悪感）への対処も必要です。

子どもに非偶発的な傷害を与える

非偶発的な傷害には、暴力の結果として子どもに生じた傷害が含まれます。この概念は、虐待を受けた乳児症候群の延長です。