あなたが癒すほど病気になります。アメリカの医者たちは、いくつかの検査や治療方法が害よりも害が大きいことを知り、この結論に達しました。カリフォルニア大学医学部のリタ・レッドバーグ教授は、「検査、X線検査、治療の拒否が最終的に健康に良い影響を及ぼす医療分野は数多くあります。
「いくつかの分析のために、それ以外は健康な人には多くの場合、他のであるべきであり、彼らは、今度は、それ自体で解決するか、無害であることができ容疑者は、既存の問題によって引き起こされる干渉をもたらす可能性-新聞ノートを- 。上の分析から前立腺特異抗原慢性の外科的治療に(米国では毎年恒例の2000万男性の対象となっている)、前立腺癌の診断のための腰痛とに対する抗生物質の使用、副鼻腔炎、多くの検査や治療を行いますことを証明します 有害であるか、プラセボのように役に立たない」と述べた。
専門家によると、米国政府は、毎年何百万ドルもの医療行為を行っており、何ら悪影響を及ぼさないか、重大な健康上のリスクを負うことさえある。彼らは、メディケアプログラムがいくつかの一般的な手続きの支払いを止めることによってお金を節約し、命を救うことができると信じています。
が、分析は、実際に病気を識別するために、早い段階で支援し、一人の患者に住んで保存し、彼らはまた、有害と他の人にさえも破壊することができます。大規模研究では、軽度経験し、安定した健康の患者の心臓病手術における異なる方法の影響を分析するために胸の痛みを、これらの治療は、平均寿命や、ピル、運動やなどの非侵襲的な方法よりもこれ以上の生活の質を高めていることを示しましたはるかに高価ですが、健康的な食事。研究はまたによって検出、動脈の閉塞を示しているコンピュータ断層撮影および他の放射線技術と原則として、心臓発作の原因であると考えられて長い時間のために、心臓発作を引き起こすことはありませんが、その治療は心臓発作につながることができます。事実は、これらの閉塞の除去は、外科的に破片の流れは、小さな血管に入り、心臓発作や狭心症を引き起こすことができるとともに、医学の教授、ノースカロライナNortin Hedlerの大学を指摘していることです。彼によると、毎年50万回の造形手術の多くは、丸薬、運動および食事からより効果を得ることができる患者に行われました。
新しい技術は時には問題の悪化につながることもあります。博士は国立心臓研究所のラウアー、肺、および血液、3Dでの心臓と冠動脈を見ることができるコンピュータ断層撮影血管造影、「非常に良いと私たちが前に見ていないかを確認する機会を与えるが、私たちを理解する当社の能力によると、我々は介入し、介入すべきか、「新技術」に追いつかないでください。
ジョンズ・ホプキンス医療機関の専門家によって行われた研究では、コンピュータ断層撮影血管造影を受けてリスクが低い千人の患者の間で、今後18ヶ月で心臓発作や死亡者数が1000人の患者が試験されていないよりも低いことがわかりました。しかし、彼らはより多くの薬を使用し、より多くの検査を受け、副作用の脅威を伴う様々なタイプの外科的介入を受けた。患者に多量の放射線被ばくを与えることにより、癌のリスクが高まるため、CT撮影血管造影自体に副作用があります。
クリーブランド病院の博士スティーブン・ニッセンは、任意の病気の症状のない患者には推奨されないイメージング、経心エコー研究によると、彼らは多くの場合、偽陽性反応を示し、有害な干渉をもたらす可能性が、あるため、でもトレッドミル上、およびストレステストを。あなたは人々に、彼らは今、すべてを食べて、運動を放棄することができます自信を植え付ける場合の研究であっても最良の結果は、貧しい人々の健康につながることができます。
同じことが、背骨の高価なコンピュータ断層撮影にも当てはまります。その助けによって、外科的介入によって治癒することができる疾患を同定することが可能である。しかし、それは軽い体操や倹約療法よりも効果的ではありませんが、同時に重大なリスクを伴い、必ずしも痛みの排除につながるわけではありません。
「医師の間では、あなたが「正常」と考えているものとは異なるものを見つけた場合、これが患者の問題の原因となることはよくある誤解である」と新聞はHadler氏を引用している。さらに、ある種の医師は、治療薬、例えば丸剤が重症の病気に役立つとすれば、それがより簡単であっても有効であると信じているが、必ずしもそうであるとは限らず、新聞は強調する。
時には伝統的な分析を避けるべきです。抗生物質による副鼻腔炎のこの治療を、下のバックで胸の痛みを、女性のための骨粗しょう症のため65歳未満、心電図やのための他の心臓検査をチェック:内科のアーカイブでは今月、医師のグループは、一部の患者は完全に放棄しなければならないから、検査や治療のリストを公表しましたリスクの低い患者、健康な成人の臨床血液検査さえも含む。
いくつかの治療法はプラセボより効果的ではないことが研究によって示されていますが、多くの医師は、納税者にとって非常に高価な無用で害のある医療を拒否しないと同書は指摘しています。