^
A
A
A

傷跡:一般情報

 
、医療編集者
最後に見直したもの: 20.11.2021
 
Fact-checked
х

すべてのiLiveコンテンツは、可能な限り事実上の正確さを保証するために医学的にレビューまたは事実確認されています。

厳格な調達ガイドラインがあり、評判の良いメディアサイト、学術研究機関、そして可能であれば医学的に査読された研究のみにリンクしています。 かっこ内の数字([1]、[2]など)は、これらの研究へのクリック可能なリンクです。

当社のコンテンツのいずれかが不正確、期限切れ、またはその他の疑問があると思われる場合は、それを選択してCtrl + Enterキーを押してください。

皮膚の傷であるか広範囲に知られている - さまざまな機能を実行体は、しかし、の主な役割は、恒常性を破壊し、生物学的システムに害を引き起こす可能性があり、積極的な外部の影響から生物を保護することです。外科的介入または他の外傷性の因子(機械的、熱的、化学的、放射線、破壊的な皮膚病変をイオン化)の結果として目的の恒常性を回復することである一般的および局所神経液性メカニズムを含んでいたことに応答して、皮膚の完全性を侵害されています。

皮膚の完全性が損なわれると、体は保護的な炎症反応と反応し、その結果、新しい組織が現れる。損傷の深さに応じて、炎症プロセスは、皮膚の正常な構造の完全な修復、または欠損を結合組織で置換することによって終了する。乳頭層より下の破壊では、皮膚の完全性の回復は、粗い繊維結合組織の「パッチ」 - 傷跡の形成によって常に生じる。この新たに形成された組織は、盲腸のDupuytrenと初めて呼ばれた。

病態生理学的プロセスの結果として、瘢痕は皮膚の二次形態要素であることが知られている。I.V. ダビドフスキーは1952年に傷跡を病理学的組織再生の産物と呼んだ。しかし、1982年のアカデミー会員AMChernuhは書いた:「炎症反応を、非常に、通常の適切かつ十分な炎症が守備の反応として特徴づけられるとして認定されなければならない体のために有用な結果につながります。そのような適切な炎症の結果は、正常な生理学的瘢痕である。不十分な炎症はそれ自体に限定されず、長期の経過を有し、病的瘢痕の形成で終わる」。

O. Braun-Falco(1984)は、皮膚損傷の結果としての瘢痕性永久線維化を指摘した(O.D. 所有者、V.V. サフロノフ II.G. 短期間では、細胞の再生と組織の過形成の形の生物の代償反応として、皮膚の傷跡を考慮する。しかし、どのように医師が傷跡を治療しても、残りの人生のために残っている、回復した人の皮膚に「パッチ」が貼られています。

顔の傷跡、青少年、特に女性のための体の開いた部分 - 偉大な精神的なドラマ。そう。非常に一般的な若者の病気 - にきび 文献によると、症例の約50%が、それ自体の栄養失調の瘢痕を残し、深さと大きさが異なる。このような傷跡を持つ皮膚では、メークアップを適用するか、何らかの形でそれらをエンコードすることは不可能です。視認性はさらに大きくなります。このような皮膚の欠陥に苦しむティーンエイジャーは、しばしばクラスメートに嘲笑されます。心理的な欲求不満や自殺の試みさえも忘れてしまいます。

彼らは第一胃での見苦しい外観のためだけでなく、すべての方向と心配患者における瘢痕組織のスプロールが、そう痒と感覚異常に傾向があるよう最大の問題は、ケロイド瘢痕あります。ケロイド瘢痕の問題はそれに関連しても非常に関連している。ケロイド瘢痕治療患者の割合が着実に増加していることを示しています。だから、別の著者によると。 - 医療機関に傷跡をつけた人のうち、ケロイド瘢痕を患う者の12%から19%女性は約85%を占めています。これらの人々は欠陥があると感じ、したがって一貫性の欠如。精神的不均衡。

瘢痕を有する患者の特別な偶発事例は、塑性審美手術後の患者である。患者は外見を改善するために手術に行き、代わりに、またはそれに沿って、しばしば傷跡を傷つける。整形手術後のケロイドの発生 - 患者のためだけでなく、外科医のためだけではなく、特に深刻な問題とトラウマ、これらの傷は、実質的に患者と、時には裁判を起こし、自分のスキルの恩恵を無効にしているので。

非常に重要なのは、人口の中で最も若い、活発で社会的に有望な部分であるという事実に起因する皮膚の傷跡の問題です。その美的外観を経験する。瘢痕を有する患者は、それ自体が固定される。彼らの "問題"に行くと、彼らは扱うことを試みる、ちょうど接触する専門家を知らない。より頻繁に瘢痕のタイプを改善するために、患者は3つの専門の医者に回ります - 外科医。皮膚科学者および化粧学者。広範な瘢痕および瘢痕の変形 - この病理は、プラーク外科医の活動の領域に属し、外科医がなければ、そのような瘢痕の外観を改善することは不可能である。しかしながら、外科的矯正の後に、患者を妨害し、皮膚気道学的手段および方法によって改善され得る瘢痕が存在する。皮膚科医はこの問題に対処していないため、多くの美容師はこれらの患者に迷惑をかけたくない。外科医は、患者に、もはや何もできないこと、または外科的病理ではないことさえ伝える。こうして、患者はホームレスになり、自分自身に任せられ、彼らが助けられる場所や中心を無限に探すことになります。彼らは、傷跡の治療や「傷跡の除去」さえ宣伝する美容院やセンターに向かいます。医師はそれを使って皮膚から傷跡を取り除くことを理解しています。その場所で正常な健康な肌だったことはできませんが、これを理解していない癒すことを望む患者によるとすることはできません。その結果、彼らは時間とお金を費やし、美的に受け入れられる種類の傷跡を得るための希望を失う。実際には、各患者への体系的で厳密に個別化されたアプローチ、特に彼の傷跡病理に、これらの人々を助けることは可能です。瘢痕を除去するのではなく、その外観を著しく改善することは、瘢痕病変のための非常に実際的な作業です。

大幅に使用するツール、技術と技術、および治療のため、結果を変えるその臨床的および形態学的特性に応じて、以来、傷跡、それらの間の鑑別診断を分類できるようにするには傷跡の皮膚科医、外科医と非常に重要なdermatocosmetologistの治療に適切な戦術的なアプローチを決定するために、 。

trusted-source[1], [2], [3], [4], [5]

Translation Disclaimer: For the convenience of users of the iLive portal this article has been translated into the current language, but has not yet been verified by a native speaker who has the necessary qualifications for this. In this regard, we warn you that the translation of this article may be incorrect, may contain lexical, syntactic and grammatical errors.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.