ペーパータオルと電気乾燥機のどちらが安全ですか？
最後に見直したもの： 23.04.2024
すべてのiLiveコンテンツは、可能な限り事実上の正確さを保証するために医学的にレビューまたは事実確認されています。
厳格な調達ガイドラインがあり、評判の良いメディアサイト、学術研究機関、そして可能であれば医学的に査読された研究のみにリンクしています。 かっこ内の数字（[1]、[2]など）は、これらの研究へのクリック可能なリンクです。
当社のコンテンツのいずれかが不正確、期限切れ、またはその他の疑問があると思われる場合は、それを選択してCtrl + Enterキーを押してください。
科学者たちは、電気ハンドドライヤーが皮膚を浄化せず、体や衣服の他の部分にバクテリアを広めないことを示した実験を行いました。研究の結果は、リーズ大学の従業員によって、ジャーナルInfection Control＆HospitalEpidemiologyに記載されました。
科学者によって以前に行われた研究によると、推奨される手の衛生的および衛生的な治療は、医療従事者が常に従うとはほど遠いことが証明されました。この調査では、医療関係者の40％のみがすべての推奨ルールに準拠していることが示されました。病原性微生物の蔓延と院内感染に対するさまざまな手の治療方法の効果をよりよく評価するために、専門家は電気乾燥機と通常のペーパータオルでの乾燥の質を比較しました。
この研究にはボランティアが参加しました。最初にアルコール溶液（70％エチルアルコール）で処理し、次にウイルスを含む液体で処理しました。その後、参加者は電気乾燥機または使い捨てのペーパータオルを使用して手を乾かさなければなりませんでした。研究を通して、各ボランティアは汚染を特定するために特別なエプロンを着用しました。第二段階では、参加者は病院内の所定のルートを歩き、さまざまな物体や表面に触れました。特に、エレベータボタンやドアロックハンドルなどに触れる必要がありました。さらに、専門家はこれらの物体から分析を行いました。と表面、そして参加者のエプロンから..。
エアドライヤーで手を乾かした人に触れた後の表面のウイルス濃度は、ペーパータオルを使った参加者に触れた後の約10倍であることがわかった。科学者たちはまた、エプロンで手を空気で乾かしたときに多数のバクテリアを特定しました。これは、衣服や同じ部屋の外での微生物の空中拡散に関連していました。
専門家は、院内感染の危険な流通業者になり、治療が不十分な手から衣類やその他の表面への細菌やウイルスの輸送を促進する可能性があるため、臨床機関や医療センターに電気乾燥機を装備することは理想的とは考えられないと結論付けました。 。
使い捨てのペーパータオルは、使い勝手が悪い場合があります。ただし、感染の拡大を防ぐという点では、それでも安全であり、より好ましいです。
元の情報源：Cambridge.org