科学者：IQテストは誤解を招く

1904年、IQテストの父と呼ばれるイギリスの心理学者チャールズ・スピアマンは、多種多様な問題を解くことで、人の知的能力を測ることができることを発見しました。この考えは、アダム・ハンプシャー、エイドリアン・オーウェン、ロジャー・ハイフィールドといった研究者たちが、IQテストを用いて人の知能指数を測定することの妥当性に疑問を呈するまで、依然として信じられていました。

カナダの科学者たちは、IQテストが現実の知能レベルをどの程度反映しているのか、またその結果はさまざまな研究に利用できるのかを自問してきた。

カナダのウエスタン大学の科学者によると、IQテストは人の知的能力のレベルを判断するのに役に立たないそうです。その理由は次のとおりです。

この実験には世界中から10万人以上が参加しました。2010年11月には、「12 Pillars of Wisdom（知恵の12柱）」というウェブサイトが開設され、誰でも人間の様々な認知能力を評価するための12のテストを受けることができました。評価対象は、短期記憶、論理的思考力、注意力などでした。オンライン調査に加え、専門家は16人のボランティアを対象に、実験室環境でコンピューター共鳴断層撮影（CT）を用いて知能テストを受けながら脳の様々な領域の活動を記録しました。

その結果、専門家は人間の知能は少なくとも 3 つの要素、つまり論理的思考力、短期記憶、言語的要素に依存しているという結論に達しました。

研究著者の一人であるエイドリアン・オーウェン博士によると、専門家チームは特定の課題を解決する役割を担う脳内のさまざまな活動パターンを特定できたため、1つの指標だけですべてを説明することは不可能だという。

少なくとも2つの独立したニューロン連鎖が、異なる種類のタスクの解決を担っています。したがって、得られた結果に基づき、専門家は、人間の思考能力には様々な種類があり、人間の知的能力のレベルを一方的に判断することは不可能であると主張しています。

「これほど多くの人が実験に参加するとは予想していませんでした」と研究者たちは述べた。「CTスキャンとこれほど多くの人々の参加のおかげで、知性はそれぞれ独自の特性と能力を持つ異なる認知システムの能力によって発現するという結論に至りました。」

専門家は、心理学研究でIQテストを使用すると信頼できる結果は得られず、それを利用して知能を測定しようとすると不正確なデータが得られるだろうと述べている。

「コンピューターゲームをプレイする人は論理的思考や短期記憶を必要とする課題にうまく対処できるのに対し、喫煙者は短期記憶の課題を解くのが難しいというのは興味深いことです。不安や神経質な人についても同じことが言えます」と研究者らはコメントしている。

[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]