新しい米国の研究では、創造的な、または元の人は少なく正直、彼らがより良い「説明」するために言い訳を思い付くか、彼らの行動を「正当化」などの理由で、他よりもカンニングする可能性が高いことを示唆しています。
この研究の著者であるハーバード大学のFrancesca Gino博士とデューク大学の共著者Dan Arieli博士は、パーソナリティと社会心理学ジャーナルの研究成果について書いています。
より創造性が高いことは、人々が多くの分野で困難な課題を解決するのに役立ちますが、創造的なスパークは、問題解決のための倫理に反する原則に従うようにも導きます。
ジノとアリリは、不誠実と創造性がメディアで広く議論されているにもかかわらず、それらの関係は科学的に探究されていないということを書いています。
彼らの研究のために、科学者は最初に認識された心理テストの助けを借りて参加者と知性の創造性を評価しました。その後、参加者は5回の実験に参加するように求められました。実験では、正解のためだけに少額の金額を受け取っていました。さらに、正解が正解すればするほど、報酬の額は増えた。
実験の1つでは、一般的な知識に関する質問がシートに与えられ、正解を切り捨てて、最初のシートを審査官に渡した後に別のシートに転記するよう求めました。2番目のシートには、正しい答えに弱い痕跡がありました(したがって、参加者は彼らの答えが以前と同じであったと欺いてふりをする機会がありました)。
別の実験では、参加者には線の両側に斜めの線と散在した点を持つ図面が与えられました。どちら側にポイントがあるのかを述べなければならなかった。約200回の試行が行われたが、そのうち半分はポイントが多い方がほとんど不可能だった。しかし、参加者は、ポイントが右に大きいと答えた場合(その額は最初の0.5%に対して5%だった)、各テストで10倍以上支払われることになるという声が聞かれました。
彼らの実験では、科学者は、クリエイティブな個人が彼らの普通ではないパートナーよりも欺かれる可能性が高く、創造性が知性よりも不正確な予測因子であることを発見しました。
さらに、科学者たちは、創造的思考を持つ参加者は、対照グループと比較して、しばしば不正確に行動することを発見しました。これは、創造性がコインの裏側を持っていることを示唆しています。