情報の交換は、集団的な心によって損なわれます
最後に見直したもの： 16.10.2021
すべてのiLiveコンテンツは、可能な限り事実上の正確さを保証するために医学的にレビューまたは事実確認されています。
厳格な調達ガイドラインがあり、評判の良いメディアサイト、学術研究機関、そして可能であれば医学的に査読された研究のみにリンクしています。 かっこ内の数字（[1]、[2]など）は、これらの研究へのクリック可能なリンクです。
当社のコンテンツのいずれかが不正確、期限切れ、またはその他の疑問があると思われる場合は、それを選択してCtrl + Enterキーを押してください。
群衆の知恵は統計的な現象です。個々の信念は、数百、数千の推測を超自然的に正確な平均的な反応に合併させて、互いに補い合います。しかし、実験中に、科学者たちは実験の参加者に同僚の推測について話を聞き、その結果、すべてがうまくいかなくなった。集合的な知恵は、他者の推測に関する知識が意見の多様性を狭めたという事実によって損なわれた。スイスの高等技術学校のJan LorentzとHeiko Rahutの研究者は、「適度な社会的影響があってもそのような効果を生むことができる」と強調する。
この現象は1907年にFrancis Galtonによって最初に報告された。Francis Galtonは、フェアへの来場者が雄牛の体重を推測できることを観察した。広大な名声はJames Shurovesky著「The Wisdom of the Crowd」（2004）によるものであった。
シュロヴェセスキーが説明したように、集合的な心はある条件の下でのみその力を発揮します。人々は異なる意見を持っていなければなりません。これがなければ、いくつかの市場の泡によって証明されるように、知恵は不可能です。大多数の人々の行動のコンピュータモデリングは、正確なバランスが情報の流れと様々な意見との間のバランスを必要とすることを示唆している。
Lorentz-Rahut実験は、実際の主要な出来事と理論的研究の間のどこかにある。彼らは144人の学生を孤立したブースに入れ、スイス人口の密度、イタリアとの国境の長さ、チューリッヒの新しい移民の数、2006年に犯された犯罪の数を推測するよう求めた。被験者は回答の正確さに応じて少額の報酬を受け取った後、再び尋ねられた。ある学生は、同僚が何を考えているのか、他の人は考えていないのか聞かれました。
時間が経つと、独立した被験者の平均奏効率はより正確になり、影響を受けた生徒の回答については言い表せません。研究者はこれを3つの方法で説明します：まず、意見は多様化していません。第二に、右の答えは中央ではなく周辺でグループ化されました。第三に、主に、学生は彼らの推測にもっと自信を持っていました。
「意見調査とマスメディアは、社会が同じように考える考え方に大きく貢献している」と科学者は書いている。したがって、統一の証拠として、意見の普及の平均指標に過ぎない、群衆の知恵が認識される。誰もが必要と思われるものを提供するビジネスマンや政治家は誰にも必要ではありません。