医師の資格：誰が整形手術を行うべきですか？

外科医が自分自身を「外科医」と呼ぶ権利を取得し、「外科手術」と定義される手術を行う前に、外科医が受けるべき資格に大きく依存する。これらの医者は誰ですか？彼らはすべて特定の専門性を持っているか、特定の大学やコミュニティの読者であるべきですか？特定のプログラムで訓練されたか、または特別委員会によって認定された場合、外科医は特別な資質と資格を持っていますか？もちろん、外科医を探している患者は、外科医が必要な手術で十分に訓練され、合併症を助けることができると予想している。

いくつかの外科医は、同僚の訓練、教育および専門技術を無視する。それは道徳的ですか？一方で、外科医が特定の手術を行うように訓練されておらず、この医師がそのような手術を行った後に重大な合併症を経験したことが医師に分かっている場合、それについて警告するのは道徳的な義務ですか？一方、外科医が社会を他人の職に救うことを使命とする白馬で、鎧の騎士であることを想像するような外科医がいる。しかし、これらの「騎士」のいくつかは、利他的な考慮を払わずに自分の金銭的利益を守ることに見られる。

今日では、形成外科医の後ろ巨人は一般外科、整形外科、耳鼻咽喉科、眼科、顎顔面外科手術や皮膚科から出てきている - 彼は領土紛争文句を言う以上持っています。

別の話題は、新しい外科手術手順および装置の開発および使用である。外科医は外科的介入を行うスキルで生まれていないので、誰もが教えられる必要があります。もう少し、他のものは少ない。例えば、外科医は、別の手術に慣れたり、医療会議に参加したり、専門の雑誌を慎重に読むことができます。自分自身のプラクティスに、新しい、恐らく広くテストされていない操作を導入するのは倫理的ですか？そして、手術を練習するために「最高の外科医」として自分自身を提示するのは正しいのですが、その改善は明白ではありませんか？

また、トレーニングとプロフェッショナリズムに関する話題の続きで、疑問が生じ、各外科医が彼の専門分野に関連する手術で「専門家」になれるかどうか？医療の基準は、各作業が「完璧」であり、好ましい結果が保証されるべきであるとは言いません。しかし、社会は外科医を含む医師から一定レベルの能力を期待している。ここで、道徳の主題は、外科医の能力です。

私たちが尋ねなければならないもう一つの質問は、医師が、厳格な専門家の管理下で、認可された外科クリニックまたは病院で同じ手術を受けることができない場合、医師がオフィスまたは手術室で手術を受ける権利を有するかどうかということです？私は、外科医が免許のある医療センターで特定の介入を行う許可を持たないことを潜在的な患者に伝える必要がありますか？地方政治の影響を受ける許可制度の不完全性や時には競争する外科医の個人的利益のために、一部の専門家は、管理から特定の機関で働く許可を得ることができないと主張することもできる。勧告の平等の欠如は、患者を過剰リスクにさらすと主張することはできますか？

しかし、誰が私たちの職業の主な目標は競争の対象になる可能性があることを否定するでしょう。すべての患者が有能な医者、特に有能な外科医である必要はありません。競争の改善のための規則、規則、指示が有益になるようです。

ハウリングは、「多くの外科医が操作の数は、それらによって行われ、一部が虚偽;.もっと寛大これは暴力的な楽観主義の現れであると言う呼ぶかもしれない失敗を過小評価して誇張する先天性または後天性の傾向を持っている。」と指摘しました

ですから私たちの最終的な祈りは、「主よ、私が彼のしていることを知っている外科医を私に与えてください」。

[1], [2], [3]