スタンフォード大学の博士スチュアートAgrasom率いる科学者のグループは、肥満や体重過多の問題は、幼い子供を供給する合理的なアプローチを解決することができるという結論に達しました。
親自身が過体重に問題を抱えている家族では、子供たちは将来同じ問題を経験する危険性がより高くなります。これは、家族環境が子供の通常の栄養状態で誤動作を引き起こすという事実による。親は子どもを餌にすることにあまりにも積極的に参加し、子どもが飢えてしまう恐れがあるため、しばしばそれらを「詰め込む」。この世帯員の行動は、子どもが満腹感や飢餓感を適切に評価することを許さず、単に一般的な栄養過程の概念を変形させるだけである。
専門家は、2歳から4歳までの子供を持つ62家族を調査に引き付けました。両親の少なくとも1人は、体重過多または肥満に苦しんでいた。
家族は2つのグループに分かれていた。最初の親のグループは、「責任の共有」の原則に基づいて、習慣を変えて子どもの栄養にアプローチしました。一般に、この方法は親が食物を提供することであり、子供の責任は食べることです。しかし、誰かを強姦したり強制したりすることはありません。両親は、いつ、どこで、どのような食べ物を食べるのかについてのみ責任を負い、子どもはその部分の一部を食べるかどうかに関わらず、自分で決めることができます。
第2の親のグループは、国立衛生研究所の従業員によって観察された。これらの家族は、健康な食事と身体活動の発達を組織することを目的とした「We Can」プログラムに従いました。
受信した情報の分析は、「共同責任」の下に住んでいた両親は、«私たちすることができます»プログラムに参加した家族に比べて、子どもたちに強い圧力をかけなくなったという結論に科学者をリードしてきました。
「責任の分離」は、両親が子どもの満腹感や飢えの気持ちを自分自身で評価しなくて、「戦い」を止めたという事実につながった。何人かの子供たちは、両親の大きな驚きにもかかわらず、実験の前に見ることさえも拒否した製品を試し始めました。
第2のグループの成功の指標はあまりバラ色ではなかった。それだけで健康的な食事の原則はもちろん肯定的な意味を持っていますが、親が子どもに有用な食物を与えたいという欲望は、反対の結果につながりました。彼らの食生活や生活様式が変わった場合、子供に食べる方法は同じままです。
"新しい研究は無条件で、肯定的ではない。このまたはその方法の利点を主張するために、我々は実験の結果の大規模なモニタリングを実施し、彼らは本当に肥満との戦いに役立つことを確認する必要があり、「 - 博士Agrasは締めくくりました。