オナニー：それについて話すのはなぜ大騒ぎだと思われるのですか？
最後に見直したもの： 16.10.2021
すべてのiLiveコンテンツは、可能な限り事実上の正確さを保証するために医学的にレビューまたは事実確認されています。
厳格な調達ガイドラインがあり、評判の良いメディアサイト、学術研究機関、そして可能であれば医学的に査読された研究のみにリンクしています。 かっこ内の数字（[1]、[2]など）は、これらの研究へのクリック可能なリンクです。
当社のコンテンツのいずれかが不正確、期限切れ、またはその他の疑問があると思われる場合は、それを選択してCtrl + Enterキーを押してください。
オナニー。少なくとも一度は彼らの生活の中で、地球上の人々の大半は、主な本能を満たすために、この受信に傾向があったようだが、それについて話をおそらく唯一の軽蔑的な方法で、とんでもないと考えられています。
Mels van Drewの新しい本「手で：マスターベーションの歴史」は、禁止されたトピックを研究するまれな例です。この本の著者は、医学、宗教、芸術、哲学など、すべてのオナニーのニュアンスをカバーしようと試みました...
おそらく最も興味深い部分は、歴史的な医療のものです。たとえば、彼の影響力のある18世紀スイスの医師にサミュエル・オーギュストティソは、精液は精液からその制御不能な分離がないだけ無駄と考えられ、濃厚血液ですが、また、健康のために安全ではないと主張しました。彼は、ほとんどの失明に、マスターベーションの場面で発生する可能性のある病気の全リストを集めました。現実には、高度な医師によると、オナニーは前立腺癌のリスクを軽減し、不穏な足の症候群の臨床徴候を促進する。しかし、これは社会的意見に大きな影響を与えません。
ティッソの仕事は、当時の医学の発展に非常に大きな影響を与えました。オナニーに対する情熱の治療法が提供され、陽気でひどい。英国のある医学雑誌は性器に鳥かごを置くことを提案した。他の人は、性器の外観を損ない、さらには除外することを勧めました。もっと公平なセックスにも。
ティソの論文とそれ以上の狂気は、1つまたは別の宗教的なレイヴンに触発されていると推測するのは魅力的ですが、そうではありません。この本の著者は、最初のマスターベーションは牧師によって全く解剖されていないが、科学研究に基づいた啓蒙主義の人物であるという結論に至った。
残念ではないが、オナニーに対する医学的および宗教的態度の歴史を超えて、ファン・デル・ドリル氏は「浮動」している。しかし、一般的には、彼の作品（この繊細な話題に関するモノグラフの貧弱な選択肢を考えれば）は注目に値する