正直は精神病です

6月上旬、米国はダン・アリエリーのデューク大学で行動経済学の教授の本を出版しました。「（真実な）不誠実に関する真実：私たちは時間を連続して、特に自分のためにどう過ごすか」主な論文はこれです：大きなチート単位であり、ささいなことで - ほとんどすべて、そしてより多くの有害な不正行為の第二のタイプ、著者の著書からの抜粋を提供するウォールストリート・ジャーナルは、述べています。

初めに、彼は城をどのように変えたのか、彼の学生の話を素早く覚えています。呼び出された鍵屋さんは哲学者であると判明し、正直な人が正直にとどまるためにはドアのロックが必要だと言いました。正直に行動し、決して盗むことのない人の割合は1％です。もう1パーセントは常に不正直に行動し、常にあなたの城を開いてテレビを奪おうとします。あなたが本当に必要な場合、これらはあなたの家に登る方法を見つけるでしょう。錠前屋の目的は、錠前なしであなたのドアを引っ張るよう誘惑されるかもしれないほとんど正直な人の98％からあなたを守ることです。

だから不誠実の性質は何ですか？Arieliとその同僚は、参加者が5分でできるだけ多くのタスクを解決するように求められた実験を行った。お金のために。研究者は報酬の大きさを実験し、この要因が実験の結果に期待される影響を及ぼさないという結論に達した。さらに、1つの解決されたタスクに対して最高の価格を割り当てるとき、詐欺の量は減少した。おそらく、このような状況では、参加者は自分の誠実さを保ちながら、欺くのがより難しいとArieliは示唆しています。

赤い手を引く可能性の変化は最終的な結果にも影響しません。これを納得させるために、科学者は "盲目的な"リーダーを実験に導入し、彼らは結果に応じて一般のバスケットから料金を払うことができました。

実験の第2部では、知性の報酬はお金ではなくトークンで発行されました（後でお金に交換できる）。詐欺から得られる利益をより媒介すればするほど、不正行為の誘惑に屈する可能性が高くなることが判明しました。

人の嘘には、唯一の人ではないという信念にも惑わされています。ある段階で、このスクリプトには、実験の開始から1分後に問題のすべてを解決したと宣言し、楽しく泣いているお金の束で引退していたダミーの「学生デービッド」が含まれていました。そのような不注意の後、実験の参加者の「有効性」は対照群と比較して3倍になった。彼ができるなら、なぜ私はできないのですか？

欺く傾向を強める他の要因の中でも、Arielyは精神的な疲労を呼んでいます。些細なことで騙される方が正直に終わりまで努力するよりも簡単です。また、詐欺が欺瞞者ではなく、一部の「チーム」に利益をもたらすという理解も。何らかの良い（彼の意見では）目標のために、人が "現実を飾る"ことに慣れてしまう救いのための嘘です。

[1],