電子タバコはニコチンガムやロゼンジよりも禁煙に効果的
最後に見直したもの： 27.07.2025
すべてのiLiveコンテンツは、可能な限り事実上の正確さを保証するために医学的にレビューまたは事実確認されています。
厳格な調達ガイドラインがあり、評判の良いメディアサイト、学術研究機関、そして可能であれば医学的に査読された研究のみにリンクしています。 かっこ内の数字（[1]、[2]など）は、これらの研究へのクリック可能なリンクです。
当社のコンテンツのいずれかが不正確、期限切れ、またはその他の疑問があると思われる場合は、それを選択してCtrl + Enterキーを押してください。
ランダム化比較試験（RCT）では、社会的に恵まれない人々の禁煙に、ニコチン補充療法（NRT）よりも蒸発ニコチンデバイス（VNP）の方が効果的かどうかを評価しました。
研究者らは、低社会経済的地位（低SES）の集団において、VNPはNRTよりも禁煙に効果的であることを発見しました。この集団は喫煙の影響を不均衡に受けているため、VNPは禁煙促進において重要な役割を果たす可能性があります。この研究結果はAnnals of Internal Medicine誌に掲載されています。
オーストラリア、シドニーのニューサウスウェールズ大学国立薬物・アルコール研究センター（NDARC）の研究者らは、2021年3月30日から2022年12月8日まで、オーストラリアのニューサウスウェールズ州の低所得者層1,045人を対象に2群間非盲検RCTを実施した。
参加者は18歳以上で、毎日喫煙し、スクリーニングから2週間以内に禁煙を試みる意思があり、政府給付金または年金を受給している（低所得層の指標）人々であった。
参加者はVNP群とNRT群に1:1の割合で無作為に割り付けられました。NRT群には、ニコチンガムまたはロゼンジの8週間分の供給が与えられました。VNP群には、タンク式デバイスまたはポッドシステムで使用するニコチンリキッドの8週間分の供給が与えられました。VNP群の参加者は、タバコ風味、メンソール風味、またはフルーツ風味のリキッドを選択できました。
参加者全員は5週間にわたり、自動テキストメッセージの形で行動支援を受けました。
主要評価項目は6ヶ月間の継続的禁煙でした。研究者らは、6ヶ月間の継続的禁煙率はNRT群で9.6%、VNP群で28.4%であることを発見しました。
年齢、性別、ニコチン依存度、精神疾患によるサブグループ解析でも、VNPはNRTよりも効果的であることが示されました。これらの結果は、VNPが社会経済的に恵まれない集団と一般集団の両方において禁煙を促進する役割を果たす可能性があることを示唆しています。